832844467
0611-35694696
导航

您的位置:主页 > 摄影业务 >

酒后驾车被撞死 保险公司可拒赔

本文摘要:法院指出,被保险人李某酒后驾驶员与和死亡之间没有因果关系,保险公司不能正当理由,不应该向受益人支付10万元的死亡保险费。(记者钱亚平、周颖通讯员黄海声、梁永权)司机投保后,因车祸死亡,保险公司以司机酒后驾驶为理由拒绝支付。保险公司不应该是正当的理由吗?最近,蓬江区法院对此案作出一审判决:保险公司拒绝赔偿的理由不正式成立,不得向受益人支付10万元的死亡保险费。

欧宝体育app登陆

法院指出,被保险人李某酒后驾驶员与和死亡之间没有因果关系,保险公司不能正当理由,不应该向受益人支付10万元的死亡保险费。(记者钱亚平、周颖通讯员黄海声、梁永权)司机投保后,因车祸死亡,保险公司以司机酒后驾驶为理由拒绝支付。保险公司不应该是正当的理由吗?最近,蓬江区法院对此案作出一审判决:保险公司拒绝赔偿的理由不正式成立,不得向受益人支付10万元的死亡保险费。

保险公司于2003年12月20日拒绝赔偿,谭先生向某人寿保险公司投保了10万元一年的人身交通事故损害综合保险,该保险的被保险人是谭先生的丈夫李某,受益人是谭先生。2004年12月6日晚,被保险人李某因交通事故未造成轻伤,经抢救无效死亡。谭女士向某人寿保险公司申请人赔偿。但是,这家人寿保险公司指出李某酒后驾驶再次发生交通事故,不应该属于契约誓言的保险人的正当理由条款,拒绝接受赔偿。

最后,谭先生不得已向法院控告了这家保险公司。谭先生:根本原因是另一个加害者在法庭上,谭先生指出保险公司称李某酒后驾驶员为免除赔偿范围,与实际不符。公安交通管理部门制作的交通事故认定书已经确认事故再次发生的根本原因是另一个加害者梁某酒后驾驶员的汽车,没有按照操作者的规范承担安全性驾驶员,梁某承担事故的全部责任。李某是一名酒驾司机,但与该事故致其死亡无关,不分担此次事故的责任。

因此,被保险人李某酒后驾驶员与其死亡没有因果关系,保险公司在签订保险合同时,没有具体说明正当理由条款和被保险人,保险公司拒绝赔偿的理由不能正式成立。谭先生催促法院命令保险公司支付保险费10万元。

保险公司:酒后驾驶员科正当理由范围保险公司主张:首先,被保险人李某酒后驾驶员属于保险条款第四条第五项责任减免范围,根据该保险合同保险公司可以正当理由。另外,保险公司已经对保险条款的内容进行了详细的说明,没有具体的说明,没有违反正当理由条款的情况。其次,被保险人李某酒驾司机的不道德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。

李某作为成年人,应该告诉酒后驾驶员是违法和危险的道德,李某在意识到的情况下,依然是违法的酒后驾驶员,也属于过失者,因此对这次交通事故的再次发生也应该承担一定的责任。起诉书法院:拒绝赔偿的理由不正式成立的法院,首先,保险公司将双方当事人在保险合同中发誓的正当理由条款解读为,如果被保险人没有酒后驾驶员,保险公司的正当理由是不合理的,也符合法律规定。本案《人身交通事故损害综合保险条款》第四条第一条规定:因为以下情况之一,被保险人死亡……本公司不忘保险费保险费的责任……(5)被保险人酒后驾驶员……上述条文中指出的因为以下情况之一,被保险人死亡,具体的正当理由和被保险人死亡之间有因果关系,所以只要被保险人不存在酒后驾驶员的情况,保险公司就不能简单地解读正当的理由。其次,保险公司拒绝赔偿的理由不能正式成立。

因为《交通事故认定书》对本次交通事故的基本事实、事故构成原因、当事人的责任和交通事故原因进行了陈述和确认,具体说:李某酒后驾驶员的汽车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的不道德,但违法行为与事故的再次发生没有因果关系。该确认是交通警察部门处理事故的证据,证据形式、来源符合法律规定,本案当事人没有反应。同时,被保险人死亡科他人交通事故造成的交通事故损害事件符合人身交通事故损害综合保险合同誓言的保险人保险费死亡保险费的条件,不属于合同誓言的正当理由范围,因此保险公司拒绝赔偿的理由不正式成立。

另外,对于保险公司在庭审中声称被保险人酒驾违反《中华人民共和国道路交通安全法》,不应分担相应的法律责任,法院指出,本案科一般保险合同纠纷,保险公司声称好像属于另一种法律关系,不属于本案审理范围,因此对保险公司的声称不予受理。最后,法院裁定保险公司向谭先生支付死亡保险费10万元。裁决制定后,双方当事人没有明确提出裁决,保险公司也向谭先生支付了保险费。


本文关键词:酒后,驾车,被,撞死,保险公司,欧宝体育app登陆,可,拒赔,法院

本文来源:欧宝app-www.ryannunn.com